....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 09.04.2014 havale tarihli dilekçesind..... adresinde bulunan ..... tatil köyü sitesi içerisinde toplam 108 adet villa olduğunu, davalının ... ..... tatil köyü kat malikleri genel kurul toplantılarında alınan kararlar gereği 2012 yılına kadar site yöneticiliğini de sürdürmekte iken haksız ve hukuksuz eylemlerinden dolayı 2012 yılı ... ..... tatil köyü kat malikleri genel kurulu toplantısında alınan kararlar gereği site yöneticiliğine son verildiğini bu görev için kat malikleri yönetimi yetkilendirildiğini, ancak kooperatif yönetiminin 15 gün içerisinde boşaltması gerekirken site yönetim alınından elemanlarını çekmeyerek site yöneticiliğini gasp yolu ile ısrarla ve zorla sürdürdüğünü bu durumdan mağduriyetlerin oluştuğunu belirterek çoğunluğun katılabileceği bir kat malikleri genel kurul toplantısını yapmak üzere geçici bir site yöneticisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Mahkemece "1a) davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine,
2a) Dava tarihinde ve halen kat maliki ve denetçi olan davacı yönetim binasının ve yönetim hesaplarının temini için KMK'nın 34. maddesi uyarınca toplantı yapmak için yöneticinin mahkememizce tayinini mahkememizce talep etmiş ise de davadan sonra yine aynı yöneticilerinin kat malikleri kurulu toplantısı yapılarak seçildiği anlaşılmakla mahkememizce resen yönetici seçilmesi yönündeki talebin reddine,
3a) Husumet yöneltilen davalının yasal kat malikleri kurulunda seçilmiş bir yönetici olmadığı sadece işletme kooperatifi olarak sitenin işlerini yürüttüğü, anlaşılmakla mahkememizce resen işletme kooperatifinin binasında çıkartılması bulunduğu yerden çıkartılması defter ve belgelerin teslimi yönündeki taleplerin mahkememizin yetki görev ve konu açısından bu davanın konusu olamayacağından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yönetici atanması istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.