MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ..., ..., ... Sok. ... Apt. No:3'te kain, tapunun ... mah., 103 pafta, 2981 ada, 47 parselde kayıtlı 950 metrekare arsanın kat irtifaklı 10 katlı apartmanın 6. kat 13 nolu dairesinin maliki olduklarını, malik olduklarını dairenin arsa payı oranının 1600/88 olduğunu, aynı apartmanda ve zemin katta bulunan ve davalıların maliki oldukları dükkanların alanlarının 27 metrekare olmasına rağmen arsa pay oranlarının sehven ve hatalı olarak 1600/96 olarak kaydedildiğini ve fakat davalıların malik oldukları bağımsız bölümlerin arsa pay oranlarının gerçeğe uygun olarak 1600/25 olması gerektiğini, bağımsız bölümlerin bulunduğu apartmanın yeniden yapılandırılması ve inşasının söz konusu olduğunu belirtmiş ve bu nedenle arsa paylarının bağımsız bölüm payları ile orantılı olarak tahsis ve tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davaya konu taşınmazdaki bağımsız bölümlerin arsa paylarının iptali ile hüküm kısmında gösterildiği şekilde arsa paylarının düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı ...'nın 12.09.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy