MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu;...... köyünde kain 17680441,50 m2 yüzölçümlü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..... köyünde bulunan yaklaşık 3800 m2'lik tarla vasıflı taşınmazın müvekillerinin murislerinden intikal ettiğini ve halen de müvekilleri tarafından tarımsal amaçlı kullanılmakta olduğunu, ..... 17/08/1997 tarihli kamulaştırma kararının ..... Gazetesinde 19/09/1997 tarih 1309 sayılı ilan ile ilan edildiğini ve ilanda taşınmazın malik hanesinde müvekkillerinden ...'in gösterildiğini, taşınmaz üzerinde o tarihlerde kahve ve fırın bulunduğunu beyan ederek, yapılacak keşif neticesinde belirlenecek taşınmazın kök muris Mehmet mirasçıları, müvekkillerinin murisi olan ..... mirasçıları olarak miras hissesi oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; ekonomik amaca uygun zilyetlik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi sebebe dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy