MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 19/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Konut Yapı Kooperatifi üyeleri ve yer sahipleri olduğunu, 16/06/2013 tarihinde ... ... Bahçesinde toplantı yaparak Site Yönetimi olarak seçildiklerini, davalıların yapmış olduğu genel kurulun ne olağan ne de olağanüstü genel kurulun şekil ve yasal şartlarını taşımadığını, toplantı gününden 15 gün önce kat maliklerine tebliğ edilmeyen toplantı gündeminin neler olduğu bildirilmeden yapılan toplantıda yönetim kurulu seçilmesinin yasaya uygun olmadığını, geçerli ve yetkili yönetimin olmadığının tespiti ve kat maliklerine genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... Konut Yapı Kooperatifinin 16/06/2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş. Hüküm davalı ...'a 2/6/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise Kanunda öngörülen (8) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından 11/06/2015 tarihli dilekçe temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceğinden; merci tarafından; 05/08/2015 tarihinde temyiz talebinin reddine dair kurulan hükümde bir isabetsilik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair 05.08.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy