MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; 61474 ada 2 parsel CK-10 blok 33, 34 ve 35 nolu taşınmazların avans payı tahsilleri için ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/9158, 9159 ve 9160 sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığı, başlatılan icra takiplerinin her birinde 299.00.-TL ana para 735,29.-TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.034,29.-TL talep edildiği, tebligatın yapılması üzerine TOKİ'nin itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/9158, 9159 ve 9160 sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptali ve takiplerin devamı, her dosya üzerinden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece;
1) Davanın kabulüne,
Davalı TOKİ'nin ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/9158 Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak olan 299,00.-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) Davalı TOKİ'nin ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/9159 Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak olan 299,00.-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3) Davalı TOKİ'nin ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/9160 Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak olan 299,00.-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ödenmeyen avans bedelleri için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz istemi için; davanın harca esas miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.