MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 294 ada 1 sayılı parselde kain taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduklarını, davalının çatı katındaki duman bacasını yıktırdığını, çatıda proje dışı imalat yaptırdığını, iki dairenin üstünü kaplayacak şekilde geniş sundurma ile estetik yönden binanın genel görünümünü bozduğunu beyanla uğradığı zararın tazminine, barbekü ve şömine bağlantısı olan bacaların yeniden hükmen yapımı ile giderlerinin davalıya tahmiline, davalının 6 nolu bağımsız bölüm üzerindeki projesine aykırı olarak çatıya yapmış olduğu sundurma şeklindeki imalatın kal' ine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalıya ait 6 nolu bağımsız bölümün teras katında KMK ve mimari projeye aykırı olarak yapılmış olduğu anlaşılan pergolenin kal'i ile mimari projesine uygun eski hale getirilmesine, davalıya ait 6 nolu bağımsız bölümün mimari projesinde yer aldığı ve davalı tarafça haksız olarak yıkıldığı anlaşılan 90 cm x 90 cm ebatlarında 3,70 m. yüksekliğinde tuğladan bacanın mimari projesine uygun olarak yeniden yapılmasına, bu hususlarda davalıya 30 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy