MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı ... ve arkadaşları 23/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 2015 yılında davalı idare tarafından ...... mahallesinde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesine göre fennî hataların düzeltilmesi amacıyla yapılan çalışmalar esnasında ormana ait sınırın tapuda 1/3'er payla adlarına kayıtlı bulunan 272 ada 2 sayılı parsele müdahale ettiğini ve taşınmazın 9.300 m2'lik kısmının orman sayılan yerde bırakıldığını, bu yerde daha önce orman kadastrosu yapıldığından düzeltme adı altında yapılan yeniden orman sınırlarının tespiti işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacılarca dosya takip edilmediğinden 25.11.2015 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve akabinde HMK 150/5. maddesi gereğince 3 aylık yasal sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesinden kaynaklanan fennî hatalarla ilgili yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve red sebebi ortak olan davalılar lehine tek bir vekalet ücretinin hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy