MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; ödenmeyen aidat ve giderlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4472 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; dava konusu apartmanın karar defterinin incelenmesinde; 2013 yılı Ocak ayı içerisinde yapılan toplantıda davalının eşi olduğu dosyadaki nüfus kaydından anlaşılan Çetin Karahan'ın 3.895,00.-TL aidat ve ortak gider borcu olduğu, ödeme planı düzenlenmesi konusunda karar alınmış, 2013 yılı Haziran ayında da ... 'ın ödemeyi taahhüt ettiği yönünde karar alınmış, 2013 yılı Eylül ayındaki toplantıda ise 1 nolu daire sahibi ...'ın 4688.-TL borcu olduğu ve hakkında icra takibi yapılması için karar alındığı görülmüştür. Bilirkişiden alınan raporda da davalının borcu olduğu bildirilmiş, davalı tarafından borcu olmadığı yönünde savunma yapılmışsa da ödeme belgesi olmadığı ve davalı ortak giderlere katılma yükümlülüğünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4472 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olmadığından koşulları oluşmayan icra inkar tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile alacağın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 14/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.