MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının takriben 11 aydır devam etmekte olan tadilatları nedeniyle davacıya ait dairede ve daire içeresindeki eşyalarda ciddi maddi hasarlar meydana geldiğini, daire ve eşyaların sigortalı olduğundan oluşan maddi hasarın bir kısmının Sigorta Şirketinden karşılandığını, ancak önemli bir kısmı ise teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile karşılanmadığı, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan ve ekte liste halinde verilen maddi hasarlar ile ayrıca müvekkiline vermiş olduğu manevi zararların tazmini sadedinde olarak müvekkiline davalıdan maddi hasarlar karşılığı olarak 15.266,40.-TL ve manevi zararlar karşılığı olarak ise 10.000 TL olmak üzere toplam ....266,40.-TL ödemek üzere tazminata mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının manevi tazminat konusundaki talebinin bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine, maddi tazminat yönünden davacının davasının kısmen kabulü ile 7.657,50 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının maliki olduğu bağımsız bölümde oluşan hasarın tespit edilerek tazmini gereken miktar belirlenmiş olduğuna göre yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy