MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde,davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/2958 Esas sayılı dosyası ile apartman aidatı ve aylık 150,00 TL'den olağan dışı apartman gideri için ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız olarak borca itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, bu nedenle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip konusu gecikme tazminatının aidat alacakları için aylık %... olarak devamına karar verilmesini, kötüniyetli davalı aleyhine %100 oranı üzerinden, icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; davalı borçlunun davacı yönetime takip tarihi itibarı ile ....700,00 TL asıl alacak ile 291,45-TL işlemiş faiz borcu bulunduğu anlaşıldığından, davalı borçlunun ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/2958 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin alacak miktarı olan ....991,45-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden hesaplanan %...icra-inkar tazminatı olan 540,00 TL'nin davalı-borçludan alınıp davacı apartman yönetimine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından davalının sorumlu olduğu ortak gider alacağının tespit edilerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.