MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve ...İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ikamet ettiği ... mahallesi ... caddesi No:32 adresindeki apartmanın terasına oy birliğiyle karar alınmaksızın tek bir kat maliki ile söz konusu şirketlerin kendi aralarındaki yapmış oldukları anlaşmayla cep telefonlarındaki haberleşmeyi sağlayan baz istasyonu kurulduğunu, ana taşınmazın ortak yerine kurulan tesisin kaldırılması gerektiğini belirterek, ..., ..., ...şirketlerinin baz istasyonlarının bulunduğu yerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar verilmiş hükmü ...ve ...A.Ş. temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık baz istasyonunun kaldırılması ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesinin hüküm uyarınca bu kanunun uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy