MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 02.10.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1/4 hisse ile diğer kat maliki ...'ın 3/4 hisse ile ortak malik olduğu ... ... Mah. 728 ada 1 parsel taşınmazda, davalı ...'ın taşınmazın altında bulunan kahvehaneyi ve büfe işletmesini davalı ...'a müvekkilin bilgisi dışında kiraladığını, ayrıca ... apartmanın ortak kullanım alanı olan bahçesine müvekkilinin izni ve bilgisi dışında büfe yaptığını, davalı ...'un büfeyi iş yeri olarak kullanmaya devam ettiğini belirterek ortak kullanım alanı olan kısma davalı ... tarafından yapılan Büfe'nin kaldırılması ve davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın HMK'nın 2. maddesi gereğince görev sınırları dışında kaldığı anlaşılmakla mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava elatmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.