MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; Astur 3207 site yönetimi, kat malikleri kararları doğrultusunda ... Sitesi olarak site adını değiştirdikleri, bu sitenin ... ili 3207 ada ... parsel üzerinde kurulu olduğunu, ... parsel üzerinde 600 tonluk bir su deposu olduğu, davacı ... sınırları içerisinde bulunan bu su deposuna davalının müdahale etmesi nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/403 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, bu davanın 2008 yılında 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, daha sonra asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık nedeni ile su deposunun kullanılmadığı, yargılama aşamasında su deposunun oldukça yıprandığı, su deposunun yıpranmasının sorumlusunun davalı olduğu, davaya konu su deposunun davacı ... sınırları içerisinde kalmasına rağmen ısrarla deponun davalı yönetime ait olduğunu savunduğu ve bu uğurda tüm yasal yolları sonuna kadar kullandığı, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/36 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapılmış ve deponun yeniden kullanılması için gereken masrafların bilirkişi heyetine hesaplattırıldığı, davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7324 Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştikleri, ancak davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, bu nedenle davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2014/7324 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, davalının kötü niyetli icra takibine itiraz ettiğinden % ...den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; dosyada yapılan keşifte dinlenen teknik bilirkişilerin raporlarında su deposunun uzun yıllardır kullanmakta olması dava konusu olduğu süre öncesinde de aktif olarak çalışmadan beklemesi sebebiyle oluşmuş deformasyonların olduğunu yine bir takım değişik iş dosyasında belirlenen tamirat bedelleri deponun çalışır vaziyete gelmesi için teknik gereklilik olmadığı deponun çalışır vaziyete gelmesi için yapılacak inşaat bedeli ...500,00.-TL olacağının beyan edilmesi karşısında inşaat bedelinin ...500,00.-TL olacağı mahkemece benimsenmiş olup, buna göre davaya konu olan su deposunun çalışır vaziyete getirilmesi için yapılacak elektrik işlerinin bedeli 7.500,00.-TL, mekanik tesisat işleri bedeli 41.643,00.-TL, inşaat işleri bedeli ...500,00.-TL olmak üzere toplam 51.643,00.-TL olup bu zararı davacının davalıdan tahsilini talep edebilecektir. Davalının bu zararı davacıya ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir kayıt ve belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2014/7324 sayılı icra takip dosyasında icra takibine konu asıl alacağın 51.643,00.-TL'lik kısmına itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından varlığı yargılamayı gerektirdiğinden tarafların inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile alacağın tespit edildiği anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ve davalıya ayrı ayrı yükletilmesine .../06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.