......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... dava konusu anataşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, diğer davalı ......nin ise bu taşınmazda kiracı olduğunu, 2 nolu bağımsız bölümün, gecikme tazminatı da dahil 38.090,41 TL aidat, gider paylaşımı ve su bedeli borcunun bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçluların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yönetimce hazırlanan işletme projesinde avans niteliğinde toplanacak aidatların belirlenip tüm kat maliklerine gönderildiğini, kat maliklerinin giderleri ödemekle zorunlu olduğunu beyan ederek mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davaya konu taşınmazın 634 sayılı Kanunun uygulama alanına girdiği, kat mülkiyeti kurulduktan sonra yönetimin oluşturulduğu, davalının ortak gider borcu ve aylık %5 gecikme tazminatı olmak üzere toplam 38.090,41 TL borcunun bulunduğu, bu borcun bilirkişinin ayrıntılı raporu ile de ortaya çıkarıldığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasındaki asıl alacağa ve gecikme tazminatına ilişkin itirazlarının iptaline, takibine devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava; ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece; yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy