MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 30/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 8 pafta, 649 sayılı parselde kurulan sitede maliki olduğu bağımsız bölüme ait aidat ve elektrik-su borcunun tahsili amacıyla ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/5251 Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının alacağın % ...si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1346,66.-TL'ye yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu asıl alacağın % ...si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine mahkemece miktar yönünden temyiz talebinin reddine ilişkin verilen .../7/2016 gün ve 2015/298 E. - 2016/187 K. sayılı ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, ortak gider alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hükmün miktar bakımından temyiz kabiliyeti olmadığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.