MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, ... ili ... Cumhuriyet mah. ... caddesinde bulunan apartmanın .../A numaralı dairesinin kendisine, aynı apartmanın ... nolu dairesinin ise davalı ...'a ait olduğunu, apartmana doğalgaz tesisatının döşenmesi sırasında davalının doğalgaz sayacını kendi dairesine doğru değil, kat maliklerinin gelip geçtiği merdiven boşluğuna monte ettirdiğini, sayacın apartmandan inip çıkanlara engel teşkil ettiğini, zarar gördüklerini, eşya indirip çıkarırken sıkıntı yaşadıklarını, davalıya sözlü olarak uyarıda bulunmalarına rağmen dikkate alınmadığını, noter vasıtası ile çekilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, davalının ihtilafa konu olan doğalgaz sayacını kat maliklerinin geçişine engel olmayacak şekilde ortak kullanım alanı olan merdiven boşluğundan kaldırılarak kendi dairesine doğru çekilip oraya montajının yapılması suretiyle müdahalesinin sona erdirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş’nin 01/04/2016 tarihli cevap yazısına göre taraflar arasında uyuşmazlığa konu olan doğalgaz sayacının teknik kriterlerine aykırı bir durum teşkil etmediğinin bildirildiği, yapılan keşif sırasında uyuşmazlığa konu doğalgaz sayacının geçişe engel teşkil etmediğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy