MAHKEMESİ: ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 dönemlerine ait ödenmeyen yakıt giderinin tahsiline yönelik takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalının 2.252,25 TL yakıt gideri borcunun bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle itirazın 2.252,25 TL asıl alacak yönünden iptaline ve kabul edilen asıl alacağın %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemidir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.