MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, ... L Blok No: 16 da ikamet ettiği; davalının, davacı apartman yöneticiliğine olan aidat borçları ve bunların gecikme cezalarının tahsili amacıyla Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2012/5126 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kabulü ile Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2012/5126 Esas sayılı dosyaya davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 970,00 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Davalının temyiz istemi için; davanın kabul edilen miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy