Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, maliki bulunduğu nolu dubleks dairede yakıt ücretlerini son 5 yıl içinde olarak yanlış hesaplanmak sureti ile yıllık 635 TL fazla yakıt tahsilatı yapıldığı, 2013 yılında yapılan toplantıda ilgili yanlışlık düzeltilmiş yeni yapılan işletme projesi ile indirimli olarak yakıt ücretlerinin tahsiline karar verildiği, 2013 yılında yapılan işletme projesi ile fazla yapılan ödemelerin iadesi veya mahsubu gerekirken davalı yönetimin işbu talepleri görmezden geldiğini, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile tarafından hukuku aykırı şekilde fazla tahsil edilen yakıt ücreti olan 3.175 TL'nin davalı yönetimden alınıp tarafına ödenmesine, davalı yönetime 300 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yönetime yükletilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne davacının davalı yönetime 147,73 TL borçlu olmadığının tespitine, diğer taleplerinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacı kat malikinin ödemekle yükümlü olduğu ortak gider alacağının belirlenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy