MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; "resinde ikamet eden kat maliklerinden biri olduğunu, kat malikleri kurulu adı altında bir kısım kat maliklerinin, gerekli çağrı yapılmaksızın ve yeterli çoğunluk sağlanmaksızın toplanarak bağımsız bölümlerle ilgili bir takım kararlar aldıklarını belirterek, usûl ve kanuna aykırı olarak yapılmış olan kat malikleri kurulu toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptaline ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gözönünde bulundurularak davanın süreden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.