Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresindeki Demokrasi apartmanı yöneticiliğine 01/03/2012 tarihinde seçildiğini, ancak yönetim kurulu görevine devam ederken bazı kat maliklerinin 13/01/2013 tarihinde olağanüstü toplanma kararı alarak yeni yönetici ve yönetim kurulu tayin ettiklerini, yönetici seçimi için gerekli nisabının bulunmadığını, toplantıya katılan bazı maliklerin aidat borçlarından dolayı icra takibi başlatılan kişiler olduğunu, bu nedenlerle olağanüstü kat malikleri kurulu kararının hükümsüz sayılmasına ve iptali ile davalıların uyarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 13/01/2013 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptaline, karar verilmiş hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemini ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; Kat Mülkiyeti Kanunu 34. maddesine göre yönetici seçiminin sayı ve arsa payı çoğunluğu ile yapılabileceği göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy