Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davaya konu parselde yer alan ana taşınmazda bulunan 7 nolu dairenin tamamıyla 9 nolu dairenin bir kısım hissesine eşit oranda malik olduklarını, taşınmazda tarafların sahip oldukları dairelerin metrekare miktarları, dairelerin katları, dairelerin yönleri, yön bakışları, değerleri birbirinden farklı olduğunu, buna rağmen tapuda hisse paylaşımının taşınmazın değeriyle orantılı olmadığını, 60 metrekarelik dairelerden özgülenmiş ayrı bir müştemilatın bulunduğunu, buna rağmen tapuda hisselerin olması gerekenden düşük olduğundan KMK'nın 3.maddesi gereğince arsa paylarının yeniden düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık arsa paylarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre kat irtifakının kurulduğu tarih itibariyle arsa payları arasında bir dengesizlik bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2017 günü oybirliği ile karar verildi.