MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümlerin tamamını kendi menfaati doğrultusunda kullandığını, davalı İmar Kanunu ve projesine aykırı olarak, davacıya ait 10 no'lu dairenin altında mesken olarak gözüken dairenin yanındaki bina ile tamamen birleştiğini, sitenin giriş bölümünün kapatılarak mağaza yapıldığını Kat Mülkiyeti Kanuna göre bu yapılan tüm değişikliklerin eski hale projeye uygun olarak döndürülmesini, kiraya verilen yerle yönünden kira tarihi itibari ile tahsil edilmesini, arsa payı oranında bu getirilerin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece projeye aykırılıklar ve eski hale getirme talebine ilişkin dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş, ecrimisil talebine yönelik davanın ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ecrimisil alacağı talebine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından ecrimisil talebinin somut delillerle ispatlanamadığı göz önünde bulundurularak mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.