MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin 2007- 2008 döneminde davalı sitenin yöneticiliğini yaptığını, dönem içerisinde site için asansör yapımı , kömür alımı amacı ile masraflar yapıldığını, müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunduğu, senetlere ilişkin icra takipleri yapılması sonucunda sonradan site kasasından karşılanmak üzere müvekkili tarafından ödeme yapıldığı, ayrıca site yönetiminin teslimi sırasında çıkan açık nedeniyle 10.729,16 TL fazla ödeme yaptığını, yönetim tarafında bedellerin kendisine ödenmediğini, ayrıntılı olarak bildiren giderlerin müvekkiline ödenmesini 43.728,76 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 18.115,00 TL miktarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hükmü taraflar temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık alacak istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy