MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... Sitesi Yönetiminin 30/07/2013 tarihinde yapılan kat malikleri genel kurul toplantısında, ... başkan...ve... başkan yardımcıları olmak üzere site yönetimine seçildiklerini ve o tarihten bu yana görevlerini ifa ettiklerini, ancak davalının site yönetiminde bulunmadığı ve site adına hareket etmeye herhangi bir yetkisi olmadığı halde, kendisini site yöneticisi olarak tanıttığını ve site yöneticisiymiş gibi yasal olmayan evraklar düzenlediğini, davacı yönetimin yasal yönetim olduğunun tespiti istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 30/07/2013 - 28/12/2013 tarihleri arasındaki dönem için davaya konu ... Sitesi yönetiminde davacı Z...n'un başkan, davacılar ... ve ...'ın üye olduklarının tespitine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 15/12/2015 tarihli kararı davalıya 06/01/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz harcı ise 15.01.2016 tarihinde alınmıştır. Bu durumda HUMK'nın 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.