MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının ...... ......ında kendisini yönetici ilan ettiğini ve kendi başına gayri yasal ortak dairenin gelirinin ...... giderleri için harcanacağına karar verdiğini, bunun dışında her daire malikinden 100'er TL aidat topladığını ortak daireden yılda 3600,00.-TL gelir elde edildiğini, davalının ...... giderlerini belgeleyemediği gibi giderlerden arta kalan kısmı da mal sahiplerine ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalının ...... İcra Müdürlüğünün 2014/8008 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle yasal icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar 448.-TL olup, karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL'sini geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy