MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu (tapu kaydı ) ... ili ... ilçesi ... mahallesi 6173 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kurulu "Ö... apartmanlar olduğu, uyuşmazlık konusu yerde bulunan, belirtilen tapu kaydında bulunan ... Blok apartmanının Zemin kat ve ... katın tamamının hukuka aykırı bir şekilde ve mimari projeye aykırı bir şekilde davalılar tarafından uzur süreden beri kullanıldığı, davalıların tüm ısrarlara rağmen bu kullanıma devam ettikleri bu nedenlerle haksız müdahalenin men'i, davalılar tarfından dava konusu yerin projeye aykırı bir şekilde kullanılmasının önlenmesi ve kali, dava konusu yerin eski Projeye uygun hale getirilmesi, yapılan haksız müdahale ve kullanım nedeniyle davalılardan sadece davalı ... ... geçmişe dönük 5 yıllık süre için şimdilik 100.000,00.-TL ecrimisil bedelinin hüküm altına alınmasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, dava konusu parselle ilgili uyuşmazlık konusu eski hale getirmeye yönelik davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile eski hale getirmeye ilişkin davanın ecri misil talepli davadan tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men'i, eski hale getirme ve ecri misil istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacılar vekilinin 26.05.2017 tarihli dilekçesi ile müdahalenin men'i ve kal-eski hale getirme talebinden feragat ettiklerini bildirdiğii anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.