MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde; maliki bulunduğu ... Mahallesi, ... ... Cad. ... Apt. A Blok Kat:1/1 deki meskenin zemin katında davalının ticaretle iştigal ettiğini, davalının ticaret hanesinin evinin altına ticaret ünvanını taşıyan tabela koyması ve bu tabelanın da 4,5 m genişliğinde 1,5 m derinliğinde çıkıntı oluşturması nedeni ile taşınmazına ve şahsına engel teşkil ettiğini, mülk sahibi ve apartman yönetiminin iznini almadan genişlettiğini, davalının işyeri zemininden balkonuna kadar girebilecek insanlara zemin oluşturduğunu, projeye aykırı olduğunu ileri sürerek projeye aykırı yapının eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Cad. ... Apt. A Blok zemin kat 11 nolu dükkanın tavanı ile birinci kat 1 nolu meskenin bulunduğu yerde doğu cephesinde balkonun altında bulunan davalı tarafından inşa edilmiş projeye aykırı reklam panosunun 7 gün içerisinde davalı tarafından kaldırılarak projeye uygun hale getirilmesine, aksi halde aynı hususun icraen yerine getirilmesine, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy