MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ödenmeyen 2011 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık, 2012 yılı tüm ayları, 2013 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları ortak gider alacağıyla elektrik tesisatı ve pano yenileme, çatı yenileme, dış ve iç cephe boya, asansör yenileme, doğalgaz boru borcundan hisseye düşen paydan bakiye alacağıyla ilgili olarak davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1113 Esas sayılı dosyasıyla bina aidat bedelleri nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalıların ödeme emrine tebliğinden itibaren süresi içerisinde borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalıların borca itirazının iptali, borçluların %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.