MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının sitenin 2009-2010 yıllarında yöneticisi olduğu, bu dönem içinde sitenin ihtiyaçları doğduğunda ve kasada da yeterli para olmadığında kendi şahsi parasından harcamalar yaptığını, yönetimin değişmesi üzerine bu paraların kendisine ödenmediğini hatta aleyhinde usulsüzlük nedeniyle dava açıldığını ancak yapılan tahkikat ve yargılama sonucu ceza dosyasında beraat kararı verildiği bu kararın kesinleştiği, bu nedenlerle alacaklı olduğu meblağın tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile; davalı siteden 4.337,56 TL'nin alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,davalının açık kabulü karşısında mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy