MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi, ... adresinde bulunan ve tapunun 940 ada 102 sayılı parsel sırasında kayıtlı taşınmazda 3 adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı - karşı davacının ise aynı taşınmazda ... kat 1 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, davalının kendi bağımsız bölümü yanında ortak alan olan kalorifer dairesi kömürlük, depo ve bahçeyi içine alacak şekilde ara duvarları kaldırarak kendi kullanım alanına kattığını ve dairesini satışa çıkardığını, davalı - karşı davacının taşınmazı ile birlikte ortak alanları da satma amacında olduğunu bu sebeple davalı - karşı davacının ortak alanlara yönelik haksız müdahalesinin men'i ile taşınmazın resmi projesine uygun hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise davacı - karşı davalı ve davalı - karşı davacının davalarının kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davacı - karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacı - karşı davalı vekilinin 09.06.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy