MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 10.03.2015 tarihinde sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, ...Sitesi ... parsel C blok 6 no'lu bağımsız bölümün maliki olduğunu, ...Sitesi kat malikleri kurulu olağanüstü toplantı tutanağının davacıya tebliğ edilmediğini, toplantıda alınan kararların hukuka ve usûle uygun olmayıp yok hükmünde olduğunu, çağrı usûllerine uyulmadığını ve yapılan toplantıda vekaletlerin de usûlsüz olduğunun görüldüğü, vekil olmayan kişilerin toplantıya katıldığını beyanla 25.03.2012 tarihinde alınan ...Sitesi kat malikleri olağanüstü toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, karar iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK'nın 33. maddesindeki yasal süre içerisinde açılmadığı gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy