MAHKEMESİ: ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının, 2013 yılı demirbaş payı bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davaya konu ana taşınmaza ait yönetim planı suretinden 3.3.1 nolu maddede maliklerin sitenin ortak giderlerine arsa payı üzerinden katılacaklarının kararlaştırıldığı ve davalının 2,275.14-TL ana para, 103.76-TL işlemiş yasal faizi toplamı 2,378.90-TL borcunun bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemidir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.