MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sitesi Yönetimi ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 01/11/2013 tarihli dilekçesinde ... İcra Müdürlüğünün 2013/768 Esas sayılı dosyasındaki ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin borçlu sitenin 01/05/2011 tarihli olağanüstü toplantısında 36 nolu karar ile yönetim kurulana müvekkili, ... ... ve ... ...'ın seçildiğini, görev sürelerinin 2 yıl olduğunu, 27/08/2012 tarih ve 13 nolu karar ile yönetim kurulu başkanlığına ... ... yardımcılığına müvekkilinin, muhasip üye ... ... seçildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2012/275 Esas sayılı dosyasında yönetim kurulu üyeleri tarafından alınan başkan değişikliğine dair 13 nolu kararın yasaya uygun olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğunun tasdiklenmiş olduğunu, müvekkilinin 31/07/2011-31/07/2013 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, bu sebeple 450.-TL başkan maaşı ve telefon bedellerini Yavruvatan sitesinden isteyebileceği dosyada mevcut hesap özetine göre de (01/08/2012- 30/06/2013 ... ... ve ... ... imzalı) müvekkilinin 5.168.-TL alacaklı olduğu, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiği tahsilin geciktirilmesi nedeni ile kötü niyet nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2013/768 Esas sayılı takip dosyasında davalının vaki itirazının iptali ile takibin 4.950,00.-TL asıl alacak ve 226,87.-TL işlemiş faizi ile devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, kabul edilen asıl alacağın (4950,00.-TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı Yavruvatan sitesi yönetimi ve katılma yolu ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davacının yönetici olarak görev yaptığının tespiti ile huzur hakkı ödemesine ilişkin takibin geçerli olduğu kabulü ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı Yavruvatan Sitesi Yönetimine yükletilmesine, davacı ...'a iadesine 11/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.