MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemes
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 19/10/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ili Merkez ilçesi ... Blok 7 Nolu dairenin maliki olduğunu, müvekkilinin malik olduğu bu toplu konutların 2156, 2158, 2159 ve 2160 adalar üzerinde 55 adet bağımsız bölümden mütevellit olacak şekilde konumlandırıldığını, bu adaların her bir ada yönünden ayrı bir yönetim planı belirlendiğini ve tapuya tescil edildiğini, site yönetiminin 06/09/2015 tarihinde Kat Mülkiyeti Kanunu ve Yönetim Planına aykırı düşecek şekilde yapılan usul ve yasaya aykırı olarak oluşturulmuş olduğundan ... ili Çarşı mahallesi Toplu Konutları 2156, 2158, 2159 ve 2160 nolu adalar yönünden yönetici görünen davalıların yöneticilik vasfının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve taraflardan birisi bu kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde talepte bulunduğunda; dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yönetici atanması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy