MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; sitenin birden çok parselden oluşması ve kat irtifakı tesisi sırasında toplu yapı yönetim planı imkanı olmadığından tapu siciline her parsel için ayrı yönetim planı sunulduğu, davalıların müşterek giderlere katılım paylarını ödememekte ısrar ettiklerini beyanla her biri tarafından eksik ödenen 10.735,00 TL'şer ortak giderin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davasının kısmen kabulü ile, davalıların her birinden ayrı ayrı 3.847,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık ortak gider alacağından kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
SONUÇ: Mahkeme kararı davalılar tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili Av. ...'nun 11/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine .../06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy