MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının ... adresindeki yerde işyeri çalıştırdığını, ancak yönetim planı ile yasaklanmasına rağmen ortak alan olan koridorlara kumaşlar, paletler ve karton kutular koyduğunu, davalının defalarca uyarıldığını, hakkında ceza davası da açıldığını, ancak davalının haksız işgale devam ettiğini, davalının müdahalesinin men'ine ve eski hale getirmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulü ile davacı işhanına ait ortak yerlere müdahalenin önlenmesine, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,dosya kapsamından anataşınmaza ait yönetim planının 2.15.6 numaralı maddesinde ortak alanların kullanımında arsa payı oranında hak sahibi olunacağı belirtilmiş olup, davalı ...'nın anataşınmazın ortak alanı olan koridora eşya koymak sureti ile müdahalede bulunduğu ve bu müdahalenin süreklilik arzettiği sabit olduğundan mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın davalı ... için kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'ya yükletilmesine 12/02/2018 günü oy birliğle karar verildi.