MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, binanın en üst katında 16 nolu bağımsız bölümde ikamet etmekte olan davalının bağımsız bölümde tadilatlar yaparak teras olarak kullanılan bölümün çatısını kapatarak ve duvar örerek kapalı hale getirdiğini ve ayrı bir bağımsız bölüm elde ettiğini, aynı zamanda tapu kayıtlarında binaya ait ortak alan olan bodrum kattaki bağımsız bölümün dış cephesini açarak işyerine dönüştürdüğünü ve buradan gelir elde ettiğini, davalının binanın ana projesine aykırılık teşkil eden el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 13/10/2015 tarihli gerekçeli kararı davacı vekiline 29/01/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup,temyiz dilekçesinin 12/02/2016 tarihli olduğu, temyiz harcının ise 12.02.2016 tarihinde alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK'nın 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy