MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Türkeli apartmanına olan aidat borçlarını ödememesi nedeniyle ...5. İcra Müdürlüğünün 2014/18814 esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibin davalı borçlunun 11.11.2014 tarihinde yaptığı itiraz ile durduğunu, davalı borçlunun 3.370 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işleyen 2.300 TL faiz borcunun bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davalının Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2014/18814 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin takip tarihi itibariyle 1.300,16 TL asıl alacak ve 740,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.040,96 TL üzerinden devamına, karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00.-TL'sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.