MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların kat maliki bulundukları apartmanın 28/12/2013 tarihli kat malikleri toplantısında alınan kararların iptali için açtıkları ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/81 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada 11/12/2014 tarihli karar ile alınan bir kısım kararların iptaline karar verildiğini, bu kez 05/01/2015 tarihinde yapılan genel kurulda daha önce iptaline karar verilen konularda aynı şekilde ısınma ve su giderlerinin kullanım miktarına bakılmaksızın, arsa paylarına göre toplanmasına ve denetçinin aidattan muaf tutulmasına karar verildiğini, bu kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; ... apartmanının 05/01/2015 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında alınan denetçinin aidat ödememesine ilişkin kararının iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yönetim planı hükümlerine aykırı alınan kat malikleri kurulu kararının iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy