MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesi ile; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/03/2012 tarih ve 2012/291 E. - 2012/224 K. sayılı dosyasında mimari projeye aykırı olarak kapatılan balkonun eski hale getirilmesi davasında verilen kabul kararının Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 21/01/2013 tarih ve 2012/14393 E. - 2013/600 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, "kat maliklerinin 4/5 onayına ilişkin belge"nin Yargıtayın geri çevirme kararı ile açıkça istenmesine ve belgenin kasada durmasına rağmen, mahkeme değişikliğinden kaynaklanan karşılık sonrası dosyaya konmadığını, söz konusu belgenin onaylı örneğini ibraz ettiklerini belirterek mahkemece yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iade-i muhakeme talebinde bulunanların dayanak yaptığı belgelerin Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 24/09/2012 tarih ve 2012/9860 sayılı geri çevirme kararı sonucu temin edilerek gönderildiği, Yargıtayca inceleme konusu yapıldığı ve belgelerin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş bir belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen gerekçenin 6100 sayılı HMK'nın yargılamanın iadesi sebeplerini düzenleyen 375, 376 ve 377. maddelerinde yazılı koşullara uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yüklektilmesine29/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy