Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üst katında oturan davalının komşuluk hukukuna aykırı hareketleri ile müvekkili ve ailesini rahatsız ettiğini belirterek hakimin müdahalesini talep etmişttir.
Mahkemece, davalının şikayete konu konuttan ikametini taşıdığı ve başka bir adrese gittiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın davacıyı rahatsız etmediği gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK'nın 331/1. maddesine göre de dinlenen tanık beyanları ile tespit edilen haklılık durumuna uygun olarak yargılama giderlerine takdir edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.