MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ...... ili ...... ilçesi Yeni...... mah. 10206 ada 24 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı bulunan 42 adet bağımsız bölüm numaralarının fiili kullanımı ile proje üzerindeki bağımsız bölüm numaralarının farklı olduğu anlaşıldığından hatalı bağımsız bölüm numaralarının düzeltilmesi talebinde bulunulduğunu, talebin reddedildiğini, ...... Belediye Başkanlığının imar ve tapu müdürlüğünün 01/06/2015 tarihli yazısında numarataj hatalarının sehven yapıldığının belirtildiğinin, proje ve fiili durum arasında oluşan bu farklılığın müvekkili açısından büyük mağduriyet oluşturduğunu belirterek tapu kaydında 4 numara olarak yer alan bağımsız bölümün numarasının 15 olarak düzeltilerek tescil edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ...... ili ...... ilçesi Yeni...... mahallesi 10206 ada 24 parselde kayıtlı davacıya ait 4 nolu bağımsız bölümün bağımsız bölüm numarasının mimari projesine uygun bir şekilde 15 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davalı vekilinin 27/06/2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği bildirildiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE 17/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy