İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .....na 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli .....köyünde bulunan 655 parsel sayılı 4.400,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ....adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili,....köyünde tapuya kain 655 parsel sayılı taşınmazın 317,40 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile davalının haksız müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; dava konusu yerin 6831 sayılı Orman Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin men'i isteğinin ise reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile men'i müdahale davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamasına 01/11/1995 tarihinde başlanmış ve 24/05/1996 tarihinde bitirilmiştir. 27/06/1997 tarihinde ilan edilerek 28/12/1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına30/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy