MAHKEMESİ : .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ..... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre, müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 2008/353-2012/190 sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 26.02.2013 tarih ve 2012/12030 E. - 2013/1949 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası mahkemenin 2013/224 Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece 2015/14 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 17/12/2015 tarih ve 2015/4030 E.- 2015/12859 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma sonrası mahkemenin 2016/147 Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan yargılaması sonucunda 2016/460 sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan .....ı mahallesi sınırları dahilinde olan ve fen bilirkişisi ...... 24.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen ve kırmızı renkli yer ile işaretlenen .... metrekarelik kısım ile (b) harfi ile gösterilen mavi renkli kalem ile işaretlenen 9952,67 metrekarelik kısımlarının ..... mahallesinin son parsel numarası verilmek suretiyle davacı .... oğlu .... doğumlu ...... TC. kimlik numaralı .....adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı raporda (c) harfi ile gösterilen kısım üzerindeki tescil talebinin koşullarının oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 08.12.1983 tarihinde kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz çalılık vasfıyla tespit dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
07/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy