MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 6347 Sk. No:17 ... adresinde ... apartmanı 2 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkiline ait konutta nem ve rutubet problemi olduğunu, müvekkilinin sözkonusu rutubet probleminin çözümlenmesi için toplam 3676,36 TL ödediğini, 1275 TL'sinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını kalan 2401,36 TL'den ise 2101,19 TL'sinin davalılardan arsa payı oranında tahsili ile hasar nedeni ile oluşan başkaca hasarlı bölgelerin tespiti ve arsa payı oranında kat maliklerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile toplam ....016,73 TL alacağın davalılardan, ... ve ...dan ayrı ayrı 35,46'şar TL'den 70,92 TL ve davalılar ... ve ...den 59,10 TL'den 118,20 TL, davalılar ..., ..., ..., ..., ......ı'dan ayrı ayrı 118,21'şer TL, davalı ...'den 236,41 TL'nin davalılardan ayrı ayrı tahsiline fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, ortak gider alacağının tazmini istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla ...190,00 TL'sini geçmemektedir.
HUMK'nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...190,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy