MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ....mevkinde bulunan tapusuz taşınmazı davacının 08/01/1998 tarihinde dava dışı .... satın alındığını ve bu tarihten beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki ağaçların davacı tarafından dikilmesine rağmen ağaçların Orman Yönetimi tarafından ihale ile kestirileceğini, kesimin durdurulması gerektiğini belirterek taşınmazın davacı adına tesciline, yargılama neticesinde mahkeme aksi kanaate vardığı takdirde dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davacıya ait olduğunun tespiti ile bedelin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/01/2016 tarihli ıslah dilekçesinde; dava devam ederken dava konusu alanın sulama göleti inşası nedeniyle sular altında kaldığını, bu nedenle dava konusu alanın davacı adına tescilinin ve üzerindeki ağaçların tesliminin mümkün olmadığını, bu sebeple dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmının (b) bendini "taşınmaz ile üzerinde bulunan ve davacı tarafından dikilen ağaçların güncel ve rayiç bedellerinin tespit edilerek ödenmesine karar verilmesi" şeklinde ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada TMK 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili ve güneyinde bulunan ağaçlarının bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy