MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 1. İş Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işçilik alacağından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise davanın işçilik alacaklarından kaynaklanan bir alacak davası olmayıp, üçüncü kişi konumunda bulunan başka bir işçiye ödenmesi gereken işçilik alacaklarının sehven davacının banka hesabına yatırılmasından kaynaklanan sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı bir alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03.12.2015 tarih ve 2015/14176 E. - 2015/12199 K. sayılı ilâmı ile de ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince talep, sigorta kayıtları ve mahkemenin kabulüne göre İş Mahkemeleri Kanununda kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı düzenlendiği, bu nedenle yetki itirazının ilk itirazlardan olmadığı, yapılan incelemede davalı işçinin çalıştığı davacı ... San.A.Ş.'ye ait işyerinin Organize Sanayi Bölgesi 2.Kısım No:23 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. İş Mahkemesi tarafından ise, davalının ikametgahı "..." ilçesi olup, işçinin işini yaptığı işyerinin bulunduğu yer ise "..." il merkezidir. Davacı şirket yasa gereği kendisine tanınan seçimlik hakkını davalı- işçinin ikametgahı mahkemesi olan ...'den yana kullanarak davasını ...'de açtığından işbu dosyaya bakmakla yetkili olan ... l. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” Öte yandan anılan Kanunun 15. maddesi “Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.
Somut uyuşmazlıkta, dava olunanın ikametgahı “...” olup, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy