MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Kapatılan Kadastro Mahkemesi)
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Yönetimi 19.08.2016 tarihli dilekçe ile; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 2001/780 E – 2005/148 K sayılı ilamıyla ... tarafından ... köyü 26085 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki ... payına ilişkin açtığı ... kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ancak kararın krokilendirilmediğini, ... payının 26080 ada 30 sayılı parseldeki konumunun belirtilmediğini, bu haliyle kararın infaz edilemediğini belirterek tavzih isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; dava konusu yerin müşterek mülkiyete konu olduğu, müşterek mülkiyetin kapsamı karşısında tavzihin yapılamayacağı gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6100 sayılı HMK'nın 305.maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy