MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... ... 15. İş, ... ... 26. Asliye Hukuk ve ... ... 26. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... ... 15. İş Mahkemesince, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 07/05/2015 tarih, 2015/7500 E. - 2015/10212 K. sayılı olan bozma kararına uyulmuş, uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren olmasının ve uyuşmazlığın iş sözleşmesinden veya İş Kanunundan kaynaklanmasının gerektiği, somut olayda taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığı, davacının işverene karşı değil, olayda kusuru bulunan üçüncü kişilere karşı haksız fiilden kaynaklanan eylem nedeniyle dava açtığı ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.
... ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda istem trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı olarak oluşan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalılardan birinin kazaya karışan aracın zorunlu mali sigortacısı olması nedeniyle maddi tazminata ilişkin istem Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde sayılan konu ve düzenlemelerle ilgili olup buna bağlı olarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.
... ... 26. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan eski TTK'nın 5. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında işbölümü ilişkisi mevcut olup somut davada davalının da işbölümü itirazında bulunmamasına göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... ... 15. İş Mahkemesince verilen kabul kararı Yargıtay 21. Hukuk Dairesince "Davacı, işverene karşı değil olayda kusuru bulunan 3. kişilere karşı haksız fiilden kaynaklanan eyleme yönelik manevi tazminat davası açmış olup, gerek 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ve gerekse İş Kanununun 1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin İş Mahkemeleri değil genel mahkemeler olduğu açıktır. Mahkemece, bu maddi ve
hukukî olgular gözönünde tutulmaksızın uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde, uyuşmazlığın ... ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy